تونس نيوز — 2001-09-22
العدد الصادر يوم 22 سبتمبر 2001، ويضم 10 مقالات
- 22 سبتمبر 2001
- مصدر الوثيقة:
- تونس نيوز
TUNISNEWS
Nr 493 du 22/09/2001
Consulter les messages précédents ici
.- LES TITRES DE CE JOUR:
- Tunisia pledges support for coalition on terrorism
- Plusieurs pays faisant face à l’islamisme radical se sentent confortés
- L.T.D.H: Communiqué
- Noura Borsali: Non a la diffamation et aux propos fallacieux
-
Massoud: La logique du FBI
المتهمون السعوديون: 5 موجودون في بلادهم وواحد بتونس وآخر توفي قبل سنوات بأميركا
Zeitouna TV: Change de frequence
Nous informons nos chers telespectateurs que la frequence sur laquelle nous diffusons nos programmes a change pour l’emission de ce samedi.
La nouvelle frequence est: 11061 au lieu de 11021
Merci
Pour plus d´informations voir : www.zeitounatv.com
تونس تتعهد بدعم التحالف ضد الارهاب الدولي
لندن (رويترز) – تعهد وزير الخارجية التونسي الحبيب بن يحيي ايوم الجمعة بان تدعم بلاده تحالفا دوليا لمحاربة الارهاب الدولي وقال انه يأمل ان يتجنب اي عمل ازهاق الارواح. وفي مؤتمر صحفي بلندن قال بن يحيي للصحفيين “نتوق اكثر من اي وقت مضي لرؤية تنسيق. نحن مع الجهود المستمرة للاسرة الدولية بغض النظر عن مكان اختباء الارهابيين. اعتقد ان ما نحتاجه هو استراتيجية دولية شاملة نحن نؤيد عملا اكثر تنظيما.” والتقى بن يحيي مع نظيره البريطاني جاك سترو يوم الخميس واعرب عن استنكار بلاده للهجمات الارهابية التي تعرضت لها الولايات المتحدة في وقت سابق من الشهر الجاري. وقال بن يحيي في بيان ان “الهجمات كشفت المدى الحقيقي للجماعات المتطرفة التي تستخدم العقيدة الاسلامية لتحقيق مأرب شخصية ضيقة لا علاقة لها بالاسلام.” وقال بن يحيي ان الاسلام هو دين الاعتدال والسلام واضاف ان تونس ستؤيد اي قرار يتخذه مجلس الامن الدولي في هذا الصدد. وقال بن يحيي للصحفيين “اذا توفرت ادلة كافية على تورط افغانستان كشبكة ارهابية فسنبحث كل الاجراءات اللازمة لمواجهة هذا التحدي لكن الشبكات الارهابية موجودة في كل انحاء العالم بما في ذلك العواصم الغربية.” وقال بن يحيي ان رد فعل الدول العربية سيتحدد بناء على الوسائل المستخدمة.21.09.2001 13:00, Reuters
Agence REUTERS, le 21 septembre 2001 à 14h50.
Tunisia pledges support for coalition on terrorism
LONDON, Sept 21 (Reuters) – Tunisian Foreign Minister Habib Ben Yahia pledged his nation’s support for a global coalition to fight international terrorism on Friday and said he hoped any action would try to spare human lives.
“We are now more than ever eager to see coordination. We are for continuous efforts from the international community regardless of where the terrorists are hiding. I think what we need is a global, comprehensive strategy — we are for more concerted action,” he told reporters at a news conference in London.
Ben Yahia met with British Foreign Secretary Jack Straw on Thursday and expressed the Muslim North African state’s condemnation of the hijack suicide attacks on September 11 in New York and Washington.
“The assaults…have revealed the true extent of extremist groups that use the Islamic faith as an instrument for accomplishing narrow personal aims that bear no relation to Islam,” Ben Yahia said in a statement.
Islam is a religion of moderation and peace, he said, adding that Tunisia would back any resolution put forward by the U.N. Security Council.
“If enough proof is available to demonstrate involvement with Afghanistan as a terrorist network we will consider all measures necessary to meet that challenge,
but the terrorist network is all over the world, including Western capitals,”
he told reporters.
Ben Yahia said the response of the Arab community depended on the means used.
“The repercussions depend on how things are done — whether there will be innocent victims or not. We pray to God that any action will try to spare human lives,” he said.
REUTERS
Plusieurs pays faisant face à l’islamisme radical se sentent confortés
AFP, le 21 Septembre 2001 à 14h56PARIS, 21 sept (AFP) – Plusieurs pays faisant face depuis des années à une montée en puissance de l’islamisme radical se sentent confortés dans leur combat contre ce mouvement par la condamnation
quasi unanime du terrorisme islamiste après les attentats à New York et à Washington.
Certains de ces Etats, en particulier l’Algérie et la Russie, accusés de réprimer avec brutalité une insurrection islamiste, ont manifesté leur intention de se joindre à la “croisade” antiterroriste prônée par le président américain George W. Bush.
Ainsi, juste après les attentats aux Etats-Unis, l’Algérie, quotidiennement confrontée à l’islamisme radical –qui, depuis 1992, a fait plus de 100.000 morts, selon des sources officielles–, a affirmé la nécessité d'”une action universelle organisée” contre le terrorisme.
Une source informée algérienne a souligné que “l’évocation d’une lutte internationale contre le terrorisme depuis les attentats du 11 septembre ne peut qu’être +accueillie favorablement par l’Algérie+,
confrontée depuis plus de dix années aux affres de ce fléau qui a prouvé plus que jamais son caractère transnational”.
Deux groupes commettent actuellement attentats et massacres : le Groupe Islamique Armé (GIA) d’Antar Zouabri et son rival et dissident le Groupe Salafiste pour la Prédication et le Combat (GSPC) d’Hassan Hattab officiellement créé en octobre 1998 et qui est l’une des dix-neuf organisations gravitant dans la nébuleuse d’Oussama ben Laden.
La Tunisie, également en présence d’un mouvement islamiste très dynamique au début des années 1990, se trouve de même raffermie dans sa volonté de lutter de façon implacable contre les islamistes radicaux.
Le régime tunisien a appliqué une option dite du “tout sécuritaire” pour venir à bout de cet islamisme radical représenté par le parti Ennahdha (La renaissance). Et Ennahdha a été décapité.
Certains leaders sont parvenus à s’exiler en Europe comme le chef du mouvement Rached Ghannouchi, qui réside à Londres.
Au Maroc, pays où existe un mouvement islamiste actif, le ministre des Affaires étrangères Mohamed Benaissa s’est dit convaincu que “la communauté internationale saura faire front commun pour combattre le terrorisme avec pour objectif final l’établissement d’une véritable paix et justice”.
De son côté, Vladimir Poutine, le président de la Fédération de Russie, où les forces fédérales combattent notamment les islamistes radicaux en Tchétchénie, est intervenu à la télévision pour appeler
la communauté internationale à s’unir dans la lutte contre le terrorisme, “peste du 21e siècle”, après les attentats perpétrés aux
Etats-Unis.
Ces attentats soulignent “l’actualité de la proposition russe d’unir les efforts (de la communauté internationale) pour lutter contre le terrorisme”, a lancé M. Poutine.
La Russie affirme être intervenue militairement dans la république indépendantiste de Tchétchénie au nom de la lutte contre le terrorisme. Elle est également l’un des pays les plus critiques envers le régime des taliban afghans qu’elle accuse d’alimenter le terrorisme.
D’autres pays de l’ex-URSS suivent cette même ligne.
Le président tadjik Emomali Rakhmonov a déclaré que son pays n’était “pas prêt” à accueillir des afghans et souligné qu’il redoutait la présence parmi ces réfugiés “d’émissaires d’organisations extrémistes” islamistes.
L’Ouzbékistan, qui partage une frontière avec l’Afghanistan, accuse cet Etat dirigé par les milices islamistes des taliban d’abriter les fondamentalistes qui avaient attaqué sa frontière sud en août 2000.
Enfin, le parlement du Kazakhstan a voté une résolution octroyant au président Noursoultan Nazarbaïev le pouvoir d’envoyer les forces armées nationales dans les pays d’Asie centrale menacés par les incursions d’islamistes venus d’Afghanistan.
AFP Ligue Tunisienne pour la défence des Droits de l’Homme Communiqué
Tunis le 20septembre 2001-09-2001
Le comité directeur de la Ligue Tunisienne pour la défense des Droits de l’Homme a tenu le mardi 18 septembre 2001 une reunion d’urgence en vue d’examiner les graves accusations portées par la secrétaire de la LTDH Mlle Sonia Labidi , contre Mr Khmais Ksila secretaire genéral de la LTDH accusations précédées d’une large compagne médiatique diffamatoire.
Après en avoir débattu et échangé les points de vue , le comité directeur informe les militantes ,les militants et l’opinion publique de ce qui suit :
· Le comité directeur a été surpris de reçevoir le 30 Août 2001 un tract anonyme au contenu diffamatoire envers le sécretaire géneral l’accusant de harcélement sexuel sur la personne de la secrétaire de la LTDH , le contenu de ce tract a été rapidement relayé par une certaine presse (Al Hadeth et Les Annonces )specialisée dans le dénigrement systématique des democrates , l’atteinte à l’hnneur des militantes et militants et le discrédit jeté sur la LTDH et sur ses adherants .
· Ces methodes déjà pratiquées : falsification de photos et de cassettes video contre nombre d’opposants ,syndicalistes et défenseur des droits de l’Homme sont destinées a monter des affaires de toutes piéces ,Tous cela prouve qu’au déla de la personne de Khmaies Ksila qu’on veut atteidre , cette compagne vise a déstabiliser la Ligue , a porter atteinte à sa crédibilité à son unité et à son préstige et ce après l’echec des précédentes tentatives d’affaiblissement et de marginalisation menées contre elle .
· Le comité directeur qui ne distingue pas entre le secrétaire genéral et Sonia Labidi , reconnaît la ferme résistance opposée par Mlle Labidi aux nombreuses pressions politiques et policieres exercées sur elle ,rappelle qu’elle aàplusieurs occasions dénoncé en personne auprés du président de la ligue et auprés de militantes et militants l’actuelle compagne calmonieuse attentatoire à sa reputation et à celle de sa famille et leur a affirmé son rejet de toutes tentative d’instrumentalisation de cette affaire .Seulement ,et contre toute attente ,elle dépose plainte auprés du tribunal ,ce revirement indique qu’elle a fini par succomber aux gigantesques pressions de ceux qui n’ont pas interet à ce que la LTDH retrouve stabilité et pérennité et reprenne ses affaires en main selon ses methodes et ses traditions pour examiner les dossiers en cours et assumer au mieux la défense des Droits de la personne et des libertés publiques.
· Compte tenu des conditions difficiles que traverse Mlle Sonia Labidi , le comité directeur réaffirme son engagement à faire diligence pour qu’elle puisse se soustraire aux tentatives d’instrumentalisation et de manipulation politicienne aux buts et aux methodes douteuses.
· Le comité directeur affirme que sa solidarité au secretaire general est partie intégrante de la défense de la LTDH qui est encore menacée dans son existence même .
· Le cmité directeur insiste sur l’importance de la solidarité des militantes et militants et des composantes de la société civile autour de la LTDH pour protéger ses cquis et poursuivre le combat militant.
· Le comité directeur salue les partis ,organisations et personnalités qui ont apporté appui et soutien à la LTDH pour s’opposer et déjouer cette nouvelle compagne contre la ligue.
· Le comité directeur appelle toutes les forces vives à s’elever contre ces basses pratiques et contre toutes atteinte à la ligue et à sa ceédibilité.
Pour le comité directeur
Le Président
Mokhtar Trifi
—————————–
LTDH 7 Rue Pierre Curie 1069 Tunis tel/fax 2161336338
NON A LA DIFFAMATION ET AUX PROPOS FALLACIEUX
Par Noura BORSALI
DROIT DE REPONSE
A la suite de la publication par Tunisnews d’un texteportant préjudice à ma personne et à celle de moncollègue Abdéjelil Bédoui, je voudrais apporter cettemise au point à l’intention des lecteurs et lectricesassidu-es de Tunisnews
Dans notre pays, nous avons toujours été scandalisé-es par une certaine presse propageant des propos diffamatoires à l’encontre des défenseurs de droits de l’Homme. Et nous nous sommes toujours élevé-es contre ces procédés que nous avons toujours jugés comme étant inacceptables et inadmissibles. Parce que nous demeurons convaincu-es que les divergences ou les contradictions existant entre les différentes parties ne doivent en aucun cas se régler par de telles méthodes qui portent préjudice à la dignité et à la crédibilité de ceux ou celles qui osent tenir un discours autre. Convenons-en : il ne peut y avoir de
démocratie sans éthique. Tunisnews a publié dans sa livraison du 06-09-2001 un communiqué signé par Féthi Chamkhi en réponse à une pétition que nous, plus d’une quarantaine d’adhérents de RAID, avons signée (Tunisnews du 26/08/01) pour protester contre un « congrès constitutif » de RAID et attirer l’attention sur quelques dysfonctionnements. Notre texte ne contenait aucun propos diffamatoire. En le signant,
nous avons voulu exprimer une position différente qui devrait relancer le débat au sein de RAID. Que ces communiqués soient publiés, cela relève du droit de chacun à l’expression. Mais ce qui relève de l’inacceptable, c’est que Féthi Chamkhi au nom de son « comité de coordination » joint à leur communiqué du 06/09/01 un démenti signé par six des signataires de notre pétition (voirP.J.1) qui se sont attaqués
injustement, sciemment et nommément à ma personne et à celle de Abdejelil Bédoui, mon collègue professeur d’économie à la Faculté de Tunis, nous accusant d’avoir mis leurs noms au bas d’une liste sans qu’ils en aient pris connaissance et tout en sachant que Abdejelili Bédoui et moi-même, nous ne les connaissons pas et nous ne les avons jamais vus. Nous avons tous les deux signé cette pétition qui nous a été proposée par ses initiateurs (voir P.J.3) parce qu’elle reflète les points de vue que nous portons. Mais nous avons été désagréablement surpris par la pire des manipulations qu’ait connue notre vie associative : débiter des mensonges et tenir des propos diffamatoires à l’encontre de nous autres en allant jusqu’à aboutir à cette phrase honteuse relative à une éventuelle poursuite légale. Quand bien même le comité
de coordination composé entre autres membres de son porte-parole et de Sadri Khiari ( à qui nous n’avons jamais manqué d’apporter notre soutien dans toutes les actions qu’il a entreprises pour défendre ses droits en tant que citoyen et à qui me lie une amitié de longue date) ne seraient pas au courant de cela -ce qui relève de l’improbable- on n’a pas le droit de joindre au communiqué un démenti diffamatoire et mensonger. De qui relève ce genre de pratiques ? Heureusement, un démenti signé par deux militants de RAID (voir P.J.2) , signataires de notre pétition et assumant pleinement la responsabilité du contact avec
les six concernés qui savent pertinemment que ce sont ces camarades-là qui les ont contactés, est venu rendre justice et éclairer sur la réalité des faits. Des excuses nous ont été présentées. Je voudrais
apporter ces démentis et rectificatifs aux lecteurs et lectrices de Tunisnews qui ont dû être surpris par de tels propos diffamatoires et fallacieux que je regrette que ces propos diffamatoires aient été publiés par Tunisnews que nous suivons quotidiennement et sur les colonnes desquels nous avons eu l’occasion à maintes reprises de nous exprimer en maintenant le niveau qui lui est requis.
P.J.1 Démenti 1 (diffusé le 05/09/01 par Féthi Chamkhi)
Le comité de coordination de Raid (Attac Tunisie) a reçu les communiqué suivants à la suite de la diffusion massive sur internet d’un communiqué intitulé “Déclaration à propos du -congrès- du RAID” :
Nous sous-signons, exprimons notre extrême étonnement et notre grande surprise à la suite des comportements tutélaire, moyenâgeux et illégaux de Noura Borsali, Abdeljelil Bédoui et leurs amis qui ont cité nos noms au bas d’une pétition dont nous ignorons le contenu.
Nous demandons à ceux-là de cesser ces comportements et de s’en excuser publiquement.
Dans le cas contraire, nous prendrons les mesures légales qui s’imposent.
Signataires : 1-AMOURI BOUBAKER, 2– SOUISSI SOUAD, 3-CHEMINGUI NOUREDDINE, 4 AOUALI MOHAMED, 5-MANAI MEHREZ, 6-LAOUINI ABDENNACER
P.J.2 Réponse à ce démenti diffusé sur internet le 10/09/01
COMMUNIQUE
-Ayant pris connaissance d’un communiqué plein d’invectives,de contres-vérités,de délation et de basses manœuvres de manipulation,signé et diffusé massivementle 4/9/2001 et les jours suivants par le dénommé Fathi Chamkhi,au nom d’un certain « comité de coordination » d’Attac Tunisie ;
-Et concernant le supplément à ce communiqué au nom de certains adhérents présentés comme ayant été abusés ;
Nous sous-signés,tenons,concernant ce dernier point à faire les précisions suivantes :
1-Nous assumons seuls et pleinement la responsabilité d’avoir contacté les (06) adhérents indiqués en vue de discuter et d’avoir leur adhésion à la « Déclaration à propos du congrés du Raid »;
2-Nous ne dénions à personne le droit de rétraction,mais nous dénonçons vigoureusement la fuite en avant et le recours à la personnalisation et à la mise en cause sans aucun fondement de (2) signataires(parmi des dizaines d’autres) de la Déclaration,au lieu d’en discuter le contenu,les analyses et les propositions.
3-Nous présentons à Mme Noura Borsali et à Mr Abdeljelil Bedoui,nos sincères excuses pour le tort qui leur a été injustement fait ,et nous les assurons de notre solidarité face à la calomnie et à cette lamentable tentative délibérée de manipulation, qui ne fait que confirmer le discrédit de ses piètres commanditaires.
Tunis le 9/9/2001 CHOKRI BELAID-TAIEB TAIEB
P.J. 3
13/09/2001 01:19
« Quel con ! »
Il y a longtemps que je n’ai pas consulté mon courrier sur internet. A vrai dire, je voulais respirer un peu et prendre quelque distance par rapport à ce foisonnement d’informations dont l’abondance peut émousser tout sens critique. Je récidive aujourd’hui et je tombe sur un message qui m’était adressé par Sadri khiari.
J’ouvre le message et je lis : « Quel con ! ». Il ne fallait pas réfléchir longuement pour me rendre compte que cette phrase résumait, en fait, la profondeur de pensée de ce doctorant, artiste-peintre, par ailleurs, et qu’elle répondait avec cette concision prodigieuse au texte que 53 militants de RAID ont signé pour exposer, sur trois pages, leur position après un « congrès » qui a été organisé à l’insu de la plupart d’entre eux et au mépris de toute règle démocratique.
A dire vrai, ce style de l’invective et de la basse parole semble ne plus être l’apanage des journaux de caniveau à la solde du pouvoir, depuis que six militants de RAID qui disent « avoir été abusés », s’en sont pris, d’une façon on ne peut plus gratuite et tendancieuse, à deux parmi les intellectuels de ce pays qui ont été de tous les combats pour la liberté et la justice sociale. J’exprime, quant à moi, ma solidarité et toute ma considération pour Noura Borsali et Abdeljélil Bédoui qui m’ont fait l’honneur de signer le texte que je leur proposais, dénonçant l’acte inqualifiable par lequel des membres de l’association se sont permis de tenir un pseudo congrès auquel pas même le tiers des adhérents n’ont assisté et auquel pas même certains membres du Bureaudirecteur n’ont été conviés. Je m’attendais à lire un texte où seraient discutés les problèmes de fond posés par cette déclaration et dont le moindre n’était pas celui de l’indépendance de notre association…
.Eh bien ! , mon cher Sadri, je te le concède : je suis un con ! Car, si je ne l’étais pas, comment expliquer que je me suis mobilisé pour faire une journée de grève de la faim par solidarité avec toi ;
comment expliquer aussi que j’ai accepté de faire partie du comité de soutien à l’action que tu menais pour pouvoir quitter la Tunisie et que j’ai, enfin, accepté de prendre la parole lors de la conférence de presse que tu as organisée, pour dire mon appui à ta cause ?
Salah Hamzaoui, membre du Comité directeur de RAID
N.B. Voilà comment on résout les divergences !! J’apporte tout mon soutien à Salah Hamzaoui dont aucun de nous ne peut nier l ‘engagement et le militantisme.
Soyez patients, nous allons faire un peu de logique. Le FBI a dit formellement que “Ben Laden” est impliqué dans l’attaque du 11 septembre. Pour ceci, il faut des preuves. Effectivement, le FBI a identifié ceux qui ont commis l’acte. Il s’agit de 19 pirates dont les noms figurent sur le site officiel du FBI : http://www.fbi.gov/pressrel/pressrel01/091401hj.htm
Maintenant, il faut prouver le lien entre ces pirates et “Ben Laden”. En d’autres termes, il faut un fil de connexion pour que la preuve s’allume. Faut-il prouver qu’il y a un lien entre tous les 19 pirates et Ben Laden pour désigner ce dernier coupable ? Non bien entendu, il suffit de trouver la connexion entre Ben Laden et certains de ces pirates pour le déclarer coupable. Que fait-on du reste des pirates dans ce cas ? Il sont bien entendu coupables puisqu’ils ont commis l’acte. Et de ce fait le lien de ces criminels avec Ben Laden est déduit implicitement du lien de leurs co-acteurs, dont le lien avec cet homme est prouvé. Résumons ce que l’on a dit jusqu’à présent et supposons que le FBI a prouvé le lien entre Ben Laden et l’attentat terroriste du 11 septembre. Pour déclarer une personne coupable dans cet attentat, il y a deux voies : 1) prouver qu’il a un lien avec Ben Laden ou 2) prouver qu’il a commis l’attentat. Donc le FBI, doit prouver l’un de ces deux éléments de pr!
euve pour chacun des 19 personnes qu’il a déclarées coupables. Un autre point important, ceux qui ont commis l’acte suicidaire doivent être morts. Ceci ne doit pas échapper au FBI.
Un problème ! Il s’avère que 5 personnes n’ont pas commis l’acte puisque 4 parmi eux sont vivants et le cinquième est mort depuis 2 ans. Donc l’élément de preuve numéro 2 n’est pas possible. Il reste donc l’élément de preuve numéro 1, c’est-à-dire qu’ils ont des liens avec Ben Laden. Donc le FBI doit lancer un mandat d’arrestation international contre les 4 vivants. Le fait qu’il soient vivants n’annule pas l’accusation. Pourquoi ne l’a-t-il pas fait ! Aujourd’hui le FBI nous invente un autre langage. Il dit que les pirates ont volé les pièces d’identité de gens innocents, voir “Chicago Tribune” :
Là, le FBI sort d’un problème pour rentrer dans deux autres. D’une part, est-ce que cette naïveté est acceptable de la part du FBI ! Lorsqu’on a des pièces d’identité en main, avant d’accuser les gens gratuitement et publier leurs noms dans les masses médias et Internet, on prend le téléphone pour s’assurer de l’identité des personnes auprès des consulats et des autorités concernés. On pose des questions du type «Monsieur le consul, Saïd Alghamdi, dont les données sont telles et telles, est-ce qu’il est bien un citoyen Saoudien, et savez-vous où il est actuellement ». Le consul peut rependre dans même pas un demie heure, « Effectivement, il est Saoudien, il travaille chez nous, nous l’avons envoyé en stage en Tunisie il y a 9 mois. Tout est correcte avec lui. ». Mais, l’Arabie Saoudite n’existe pas pour le FBI, d’ailleurs il ne veut pas qu’elle existe encore.
Le deuxième problème est le suivant. Le fait que les pièces d’identité soient volées ne résout pas le problème. En effet, l’accusation de la part du FBI est basée sur les identités. C’est à dire que le FBI, qui a les papier de Abdel-Aziz Oumari en main, a fait ses investigations en utilisant les données qui figurent sur la pièce d’identité, date de naissance etc. Il a enfin prouvé que cette personne, qui est né tel jour et qui est pilote, est bien un criminel minable. Il n’a pas prouvé que celui qui a utilisé ses papiers est un criminel parce qu’il ne le connaît pas. Donc pour le FBI qui croit que le pilote Abdel-Aziz Oumari était à bord, cette personne ne peut être qu’un pirate et non pas un simple passager. Pourtant le FBI dit qu’il y a plus qu’un pirate pilote sur le même avion. De plus, il s’est avéré que Abdel-Aziz Oumari est un ingénieur en télécommunications et pas un pilote.
Le pire est que CBS News affiche encore aujourd’hui après ce scandale la liste des pirates selon la version du FBI :
Massoud
ملاحظة * 20/09/2001 ورد خطأ فني أثناء تحميل الورقة الأخيرة التي نشرت بتاريخ
منشور 108: منشور الجحود والعناد
د.أحمد بن الطيب – باريس
Ýí 22 سبتمبر 1982 أقدم الوزير الأول السابق السيد محمد مزالي على إصدار منشور وزاري عرف بمنشور 108¡ والذي منعت بموجبه التونسيات من ارتداء الحجاب في المعاهد والجامعات والإدارات الرسمية. لم تشهد ذاكرة الأيام تعد على الحرمات مثلما أقدم عليه الوزير الأول لحكومة بورقيبة قبل الأخيرة. إنه تحد صارخ ومستهتر بالقيم والمحارم والحدود. لم يرع في الإسلام ولا في المسلمين¡ والمسلمات بالتخصيص¡ إلا ولا ذمة.
اسمع¡ يا سيادة الوزير ماذا قال النبي المصطفى في الأعراض والحرمات: “ثلاثة للمؤمن على المؤمن حرام: دمه وعرضه وماله” (حديث). وأبصر ماذا كان جزاء من عرى امرأة من نساء المسلمين : “والله لان يجاورننا بعد اليوم أبدا” (حديث). هكذا كان جزاء يهود بني قينقاع لما شد أحدهم لباس أحد المسلمات بدبوس (مساك)¡ ولما همت بالحركة تمزق ثوبها وهتك سترها.. فصاحت وامحمداه .. وامحمداه. وما أن انتهى نداؤها للرسول حتى أقسم وأبر قسمه بتطهير المدينة من الرجس. فماذا عن الذي عرى عشرات الآلاف من المسلمات[1].
وتمر علينا هذه الأيام الذكرى العشرون لمنشور الجحود والعناد (22/09/1982) لتعيد للأذهان نزوات وعلو فرعون تونس السابق ورائد العلمانية والتطبيع في العالمين العربي والإسلامي¡ الرئيس السابق الحبيب بورقيبة (فنحن لم نعرف طيلة نصف القرن الذي خلا سوى رئيسين فقط: إن الأعمار بيد الله يمسكها ويطلقها لمن يشاء ومتى يشاء!) الذي ظن أنه ربنا الأعلى¡ كدأب فرعون لما حشر فنادى¡ ” فقال أنا ربكم الأعلى” (النازعات/24) وقوله تعالى: “ãÇ أريكم إلا ما أرى وما أهديكم إلا سبل الرشاد” (غافر/29). وغره بالله الغرور فكاد يقول : ” اجعل لي صرحا لعلي أطلع إلى إله موسى” (القصص/38)¡ حقدا في الغنوشي ومن والاه.
إن منشور 108 يتنزل من الناحية الفقهية في باب الجحود والعناد. على اعتبار أنه يمنع الناس التمتع بحقوقهم (ما لهم) والقيام بواجباتهم (ما عليهم) ¡ كما جاء في تعريف الفقه لأبي حنيفة[2].
إنه مرسوم جحود وعناد: جحود لأمر الله تعالى لمعرفة الحق وكتمانه تعمدا¡ وعناد لما فيه من الاعتراض على حكم الله و إرادته و الطعن – غير المعلن- في حكمته: إنه رفض الانقياد للحق مع الإقرار به. لم تعرف ذاكرة الأيام تعد على الحرمات وإهانة للأعراض أكثر مما أقدم عليه الوزير الأول للحكومة المدنية الأخيرة¡ لفرعون تونس¡ الرئيس الحبيب بورقيبة. قال تعالى : “ومن أظلم ممن افترى على الله كذبا أو كذب بآياته”. ما سمعنا بهذا في الأولين والآخرين يا سيادة الوزير. أما جزاؤه¡ فجزاؤه أنه “من سن سنة حسنة فله أجرها وأجر من عمل بها إلى يوم القيامة ومن سن سنة سيئة فله وزرها ووزر من عمل بها إلى يوم القيامة”. فحذار “فإن السيئات يأكلن الحسنات كما تأكل النار الهشيم”. مخطئ من يظن أنه بجحوده سيبطل كلام الله وهدي نبيه الكريم: ” وقل للمؤمنات يغضضن من أبصارهنّ ويحفظن فروجهنّ ولا يبدين زينتهنّ إلا ما ظهر منها وليضربن بخمرهنّ على جيوبهنّ ولا يبدين زينتهنّ إلا لبعولتهن أو آبائهن أو أباء بعولتهنّ أو أبنائهنّ أو أبناء بعولتهن أو إخوانهن أو بني إخوانهن أو بني أخواتهن أو نسائهن أو ما ملكت أيمانهن أو التابعين غير أولى الإربة من الرّجال أو الطفل الذين لم يظهروا على عورات النّساء ولا يضربن بأرجلهن ليعلم ما يخفين من زينتهن وتوبوا إلى الله جميعا أيّها المؤمنون لعلّكم تفلحون” (النور:31 ).
وقال رسول الله صلى عليه وسلم: “يا أسماء إن المرأة إذا بلغت المحيض لم تصلح أن يرى منها إلا هذا و هذا¡ وأشار إلى كفه ووجهه” (سنن أبو داود¡ Ì.2¡ Õ383)
لقد ظن بورقيبة والجاهل المتوحش من بعده والمرتزقة من حوله أنها حاميتهم حصونهم من عذاب الله: كلا .. قال تعالى: “وظنوا أنهم مانعتهم حصونهم من الله” (الحشر/2). لقد اعتدي على حدود الله¡ أما سمعت بعقاب من يفعل ذلك ظلما و عدوانا[3]: قال تعالى: “و من يتعد حدود الله فقد ظلم نفسه” (الطلاق/1) وقوله تعالى: ” و من يعصي الله و رسوله ويتعد حدوده يدخله نارا خالدا فيها” (النساء/14)
ألم تعلم بأن الله يرى وكل كبيرة وصغيرة إلا أحصاها. إن الله يمهل ولا يهمل .. إنها ستوفى الأعمال في كتاب لا يأتيه الباطل لا من أيديه ولا من خلفه: “اقرأ كتابك كفى بنفسك اليوم عليك حسيبا” (الإسراء/14) و لن يستطيع أحد يومها التخلص من أعماله أو التهرب من مسئوليته¡ يا أيها “الحاكم-المحكوم” السابق والمعارض الجديد ولربما السابق أيضا. لقد قال الله تعالى للمؤمنين والمؤمنات: “اقرأ” فقال بورقيبة¡ بمنشور 108¡ “لا تقرأ” .. قلت وبِمَ قال¡ حكمت على عشرات الآلاف من الفتيات المحجبات بالعري أو بالطرد التعسفي وحرمتهن من ممارسة حقوقهن في التعليم وفي القيام بالشعائر الدينية والتعبدية.
لقد أتيت شيئا نُكرا لم يأته من قبلك في العالمين في بلادنا أحدا¡ إلا من اتبع خطوات الشيطان من أمثال أتاتورك في تركيا وتلميذه بورقيبة. حتى الاستعمار لم يتجرأ خلال أكثر من 80 عاما على المساس بالحرمات بمثل سولت لكم أنفسكم.
لقد هتكت الحرمات و كشفت ستر حفيدات السيدة فاطمة الزهراء¡ قرة عين المصطفى¡ فحسبي الله ونعم الوكيل في كل تلميذة اطردت و كل معيلة لأهلها حرمت من العمل¡ أيعطيهن الله وتحرمهن¿ أيرزقهن الله و تمنعهن فضله¿. إنهن بمثابة آسيا زوجة فرعون في رفضها للركوع لغير الله حين أسلمت وجهها لله رب العالمين وقالت :”رب ابن لي عندك بيتا في الجنة ونجني من فرعون وعمله ونجني من القوم الظالمين” (التحريم/11). إن المتحجبات تشكينك إلى الله لما لحق بهن وأهاليهم من قذف في الأعراض وافتراء وتشويه وحرمان من حق الحياة الطبيعية وحق الحياة الزوجية وحق تكوين العائلة المسلمة. لكن الله يدافع عن اللواتي آمن وطهرهن كما طهر سيرة مريم ابنة عمران: “يا مريم إن الله اصطفاك وطهرك واصطفاك على نساء العالمين” (آل عمران/42). إن المرأة المسلمة حينما تحجبت إنما تقتطع من ستر الله لترفع به من شأن التكريم الذي حباها الله به ولتبلغ أمانة الله: الإسلام. إن المرأة المسلمة إذا ما تحجبت تنتقل من طور الإنسية-الإنسية إلى طور الإنسية-الحورية .. ألا تعلم وأن جدتهن السيدة الزهراء إنما هي ثمرة من ثمار الجنة اقتطفها الرسول لما أعرج به للسماوات العلا وكان حمل خديجة من بعد بفاطمة الزهراء .. وما ذلك على الله بعزيز.
ولكم تساءلت كيف خولت له نفسه¡ وهو رجل لا بالعلماني ولا بالمستهتر بالقيم الإسلامية¡ بل أنه كان دوما يتبجح بأنه رجل فكر!!¡ أن يستصدر أو أن يساهم في استصدار ومباركة قانون خبيث وشنيع كمنشور 108¿ أ إلى هذا الحد تعمي السياسة وحب السلطة البصر والبصيرة عند صاحبها¿ أليست المسؤولية والإمارة تكليف لا تشريف .. وأمانة لا علو واستكبار في ديننا وأخلاقنا وأعرافنا: “إنا عرضنا الأمانة على السماوات والأرض والجبال فأبين أن يحملنها وأشفقن منها وحملها الإنسان. إنه كان ظلوما جهولا” (الأحزاب/72). إن منشور 108 يتعارض مع تعاليم الدين الإسلامي الذي اعتبر أن “طلب العلم فريضة على كل مسلم ومسلمة”¡ كما يتعارض مع نص الدستور والقوانين في البلاد.
لقد تظاهرت الآيات وتواترت الأحاديث والآثار على فضل العلم والحث على تحصيله والاجتهاد في تعليمه[4]: و من الآيات القرآنية قوله تعالى: “هل يستوي الذين يعلمون والذين لا يعلمون” (الزمر/9) و قوله تعالى: “و قل ربي زدني علما” وقوله تعالى: “إنما يخشى الله من عباده العلماء” (فاطر/28) و الآيات في ذلك كثيرة و معلومة. ومن الحديث قوله: “من يرد الله به خيرا يفقهه في الدين ” (رواه البخاري) و قوله: “إذا مات ابن آدم (ولا يعني الرجل فقط) انقطع عمله إلا من ثلاث: صدقة جارية أو علم ينتفع به أو ولد صالح يدعو له”. و من ا لآثار عن الإمام علي كرم الله وجهه “العلم خير من المال , العلم يحرسك وأنت تحرس المال , والمال تنقصه النفقة والعلم يزكو بالإنفاق“. وعن الشافعي رضي الله تعالى عنه: “من لا يحب العلم لا خير فيه¡ فلا يكن بينك وبينه معرفة ولا صداقة , فإنه حياة القلوب ومصباح البصائر“. وعن الشافعي أيضا: “طلب العلم أفضل من صلاة النافلة” . وعن ابن عمر رضي الله تعالى عنهما قال: “مجلس فقه خير من عبادة ستين سنة“. وحتى وإن أجمعت كل المدارس الفقهية على أنه “لا يعذر الجاهل بجهله” في مجال الأحكام والأوامر¡ أي أن المعرفة بالدين والأحكام الشرعية فريضة على كل مسلم ومسلمة ومن المسلمات والفرضيات أمام القضاء. فإن طلب العلم يصبح مذموما ومنهيا عنه إذا ما اقترن بمعصية الله والاستهتار بالقيم والتعاليم الإسلامية في المناهج والبرامج والمحتوى شكلا ومضمونا: “ثم اعلم أن ما ذكرناه في فضل العلم إنما هو فيمن طلبه مريدا به وجه الله تعالى, فمن أراده لغرض دنيوي كمال أو رياسة أو منصب أو جاه أو شهرة أو نحو ذلك فهو مذموم: قال تعالى: “من كان يريد حرث الآخرة نزد له في حرثه ومن كان يريد حرث الدنيا نؤته منها وما له في الآخرة من نصيب” وقال: “ من تعلم علما ينتفع به في الآخرة يريد به عرضا من الدنيا لم يرح رائحة الجنة” أي لم يجد ريحها وقال r:”أشد الناس عذابا يوم القيامة أي من المسلمين عالم لا ينتفع بعلمه”[5].
أبعد هذا من حجة حتى تلوي رقاب المحجبات على خلع حجابهن كشرط أساسي لطلب العلم¿
ولقد ضمن الدستور التونسي “حرمة الفرد وحرية المعتقد وتعهد بحماية حرية القيام بالشعائر الدينية” ( الفصل)5¡ باعتبار أن “تونس دولة حرة¡ مستقلة¡ ذات سيادة¡ ودينها الإسلام” (الفصل 1) .. كما نادت كل التشريعات والقوانين بحق التعليم لكل مواطن ومواطنة قادر على ذلك دون تمييز عرقي أو جنسي أو ديني. فلماذا كل هذا الظلم المسلط على المسلمين ولماذا يحارب الإسلام في كل تجلياته وفي كل حين¿
بكل صراحة .. تألمت كثيرا لما سمعت بأن أولياء بعض ضحايا “منشور 108″ وأقاربهم المهجرين في فرنسا¡ خاصة¡ لم يترددوا في مؤازرة السيد محمد مزالي وحسن قبوله و”رحمة عزيز قوم ذل”. كنت أود لو تركوه يتجرع مرارة الكأس الذي سقاه لزهرات الشعب والكوارث الشخصية والعائلية التي تسبب فيها والتي لحقت بعشرات الآلاف من المواطنين أيام كان “مستأسدا” في البلاد. وكنت أتمنى أن لا يخالطنا حتى يحكم الله بيننا وبينه بالحق وهو خير الحاكمين. ولكن لا ملام على الاخوة¡ إن الذي رباهم وأدبهم هو الذي علمهم العفو عند المقدرة. لقد شمل حسن خلق وحلم الرسول العديد¡ ممن حاربوه وآذوه من أهل قريش¡ في فتح مكة: “دعوهم فإنهم الطلقاء”. فاللهم صل وسلم على النبي المصطفى الطاهر الأمين. ولعل السيد مزالي ظن أن انقلاب السحر على الساحر الكبير¡ Ýí 7/11/1987¡ قد أذهب الرجس عن بورقيبة وصحبه ومن والاهم¡ إنه مخطئ إن كان يأمل أننا نسينا فعله القبيح والشنيع أو أننا سنسكت عن الظلم والقهر والإهانة ..
كلا .. إنني أحمل صاحب منشور 108 مسؤولية كل ما ترتب عليه¡ خلال العقدين الماضيين¡ من قمع للحرية الدينية وطرد تعسفي وخاصة العمل الإجرامي الذي أقدم عليه¡ فيما بعد¡ “زميله” ووزير التعليم¡ العلماني محمد الشرفي¡ من مسح لتعاليم الإسلام من برامج التعليم في المدارس والمعاهد. وتحويل التعليم الديني في الكلية الزيتونية إلى مجرد دروس في اللاهوت وهو الاسم الذي أصبح يطلق على الكلية!. إن كلا صنيعهما شر لحق بالمسلمين وتعد على الحرمات وأعراض الناس وحقوقهم الطبيعية في بلد مسلم كتونس: السترة والتعليم واحترام عقيدة الأمة والقيم والأخلاق الإسلامية.
إن تلك الأيادي القذرة التي أمضت هذا المنشور – الأمر الخبيث¡ والتي خطت برامج تغريب التعليم وعلمنة مناهج التربية والتدريس¡ لا يجوز لا مصافحتها ولا التعامل معها فضلا عن المطالبة بمقاضاة أصحابها ومرتكبيها. وحتى تستعيد آخر فتاة أو امرأة حقوقها المسلوبة في اللباس الشرعي والمحتشم وحق العمل والكسب الحلال¡ لا بد من دعم العديد من ضحايا هذا الإجراء العدائي للدين والاقانوني والتعسفي اللاتي تنوين مقاضاة المسؤولين والمطالبة بالتعويضات المعنوية والمادية والاعتذار العلني والعيني باسم كل ضحية.
ومرة أخرى .. لا تحتل قضايا الحرمات والأعراض وتعاليم الإسلام والعقيدة أي اهتمام يذكر لدى جل أحزاب المعارضة¡ عدا الحركات ذات الانتماء السياسي الإسلامي¡ سواء في بياناتها أو نضالاتها أو تصريحات قياداتها علاوة على المكانة التي أوليت إليها في سلم أولوياتها السياسية والاجتماعية. ورغم يقيني بأن كل الأحزاب لا تعمل من أجل الاصطلاح مع الله¡ إنني أدعوهم¡ وقبل فوات الأوان¡ إلى ايلاء المقومات الدينية والعقائدية مركز اهتماماتها حتى لا تتعمق عزلتها عن الشعب التونسي المسلم. وأختص بالذكر في هذه المناسبة الحزينة منشور الجحود والعناد¡ منشور 108 وإصلاح برامج التربية والتعليم.
وأود في الختام الإشارة إلى أنني أعلم أن كثيرا من العلماء الأشراف فضلوا عدم التصريح في قضية “جحود وعناد” الوزير الأول السابق¡ مثلما وقفوا بكل حزم ووضوح في قضية “فسوق بورقيبة” عندما نادى للإفطار في شهر رمضان¡ لعلمهم بأن سيادة الوزير الأول السابق لم يتنكر للهوية العربية والإسلامية. فهو مسلم تقليدي ولم يعرف بعدائه للدين¡ رغم تورطه في إعلان منشور 108. بقي أنه من حسن ظن المسلم بأخيه المسلم أن أدعو الوزير الأول لتقديم اعتذاراته والعزم على عدم العودة للإساءة للإسلام وللمسلمين. غفر الله لي وله.
قال تعالى: ” فمن يرد الله أن يهديه يشرح صدره للإسلام” (الأنعام/125)
[1] في الجامعة التونسية فقط¡ في بداية عام 1982¡ كنا حوالي 17000 طالب و طالبة¡ Ýí صفوف الحركة الطلابية الإسلامية¡ وكانت نسبة المحجبات تراوح الخمس أي ما يعادل 5500 طالبة.
[2] “والفقه معرفة النفس ما لها وما عليها” .. فالمعرفة إدراك الجزئيات عن دليل فخرج التقليد. وقوله ما لها وما عليها يمكن أن يراد به ما تنتفع به النفس وما تتضرر به في الآخرة كما في قوله تعالى:”لها ما كسبت وعليها ما اكتسبت” (../..). هذا التعريف منقول عن أبي حنيفة. [أنظر: سعد الدين مسعود بن عمر التفتازاني: “شرح التلويح على التوضيح“¡ مكتبة صبيح¡ القاهرة¡ الجزء 1¡ بدون تاريخ]
[3] (البقرة/229-230) و (المجادلة/4) و (التوبة/112)¡ الخ.
[4] محمد بن مفلح المقدسى الحنبلي : “الآداب الشرعية“¡ عالم الكتب¡ القاهرة¡ بدون تاريخ.
[5] سعد الدين مسعود بن عمر التفتازاني¡ المرجع السابق¡ أنظر أيضا: لموسوعة الفقهية¡ باب: طلب العلم¡ وزارة الأوقاف الكويتية¡ الكويت
المتهمون السعوديون: 5 موجودون في بلادهم وواحد بتونس وآخر توفي قبل سنوات بأميركا
أخبار ثمانية منهم انقطعت وأسرهم تؤكد وجودهم في الشيشان
الرياض: «الشرق الأوسط»
من بين 15 سعودياً¡ وجه لهم مكتب التحقيقات الفيدرالي الأميركي (FBI) الاتهام بمشاركتهم في عمليات الطائرات الانتحارية¡ تبين أن 7 أشخاص ثبت أنه ليس لهم علاقة بالحادث وكانوا موجودين خارج الولايات المتحدة حين وقوعه¡ في الوقت الذي تعرضت وثائق بعضهم كجوازات السفر للسرقة¡ وهم: 1 ـ عبد العزيز العمري¡ مهندس كهربائي موجود في الرياض.
2 ـ عامر كنفر¡ مهندس طيار موجود في مكة المكرمة.
3 ـ سعيد حسين الغامدي¡ طيار موجود في تونس.
4 ـ عبد الرحمن سعيد العمري¡ طيار موجود في جدة.
5 ـ أمير بخاري¡ طيار توفي في أميركا منذ سنوات.
6 ـ عدنان بخاري¡ طيار موجود في جدة.
7 ـ أحمد حيدر محمد النعمي¡ مشرف طاقم ملاحين بالخطوط السعودية بالرياض.
في حين تضاربت الأنباء عن وجود 8 أشخاص ضمن قائمة المشتبه فيهم تفيد عائلاتهم بتغيبهم منذ فترة تتراوح بين 4 أشهر الى 4 أعوام¡ وهناك من يشير إلى وجودهم داخل السعودية والبعض يعتقد بوجودهم في الشيشان أو أفغانستان¡ حيث تفيد والدة أحمد ابراهيم الغامدي (20 عاماً) في كلية الهندسة بجامعة أم القرى في مكة المكرمة¡ أن ابنها موجود منذ سنتين تقريباً في الشيشان مشاركاً في الجهاد هناك¡ وأنه أجرى اتصالاً هاتفياً منذ شهرين للاطمئنان على صحتها.
يشار إلى أن الغامدي كان الراكب رقم 2 على الرحلة 175 على الطائرة التي اصطدمت بالبرج الجنوبي لمركز التجارة العالمي.
وقالت ان آخر مرة التقت فيها ابنها كانت في شهر رمضان المبارك الماضي عندما زار مكة المكرمة لمدة 10 أيام.
وأوضحت أن أحمد وهو أصغر أبنائها الثلاثة¡ لم يحدثها في اتصاله الهاتفي الأخير من الشيشان ان كان ينوي السفر الى الولايات المتحدة.
أما والد وائل ووليد محمد علي الشهري¡ فهو يؤكد فقده لابنيه المتغيبين منذ 10 أشهر¡ واخبراه لحظتها أنهما سيغادران أبها¡ مقر سكنهما في الجنوب السعودي¡ الى المدينة المنورة لزيارة المسجد النبوي الشريف¡ وان اخبارهما انقطعت عنه منذ ذلك الحين.
واشار إلى أن ابنه وائل¡ خريج كلية المعلمين¡ يعاني من حالة نفسية وكان يتردد برفقة شقيقه وليد على بعض المقرئين¡ وفي آخر مرة طلب اجازة من التدريس لمدة 6 اشهر للسفر الى المدينة المنورة.
ولا يجزم والدهما الذي يمارس الاعمال الحرة¡ بمكان وجود ابنيه اللذين كانا على الرحلة رقم 11 التي اصطدمت بالبرج الشمالي لمركز التجارة العالمي¡ وشغل وليد المقعد رقم 23 ووائل المقعد 2A.
وتؤكد نواف ابراهيم الحازمي (25 عاماً) وسالم ابراهيم الحازمي (25 عاماً)¡ ان الأول غادر الى الشيشان منذ 4 أعوام في حين لحقه شقيقه الآخر منذ عام ونصف العام من أجل الجهاد ضد القوات الروسية.
وكان نواف يشغل المقعد رقم 12 في الرحلة رقم 77 التي اصطدمت بمبنى البنتاغون.
وتأمل والدتهما أن يكونا على قيد الحياة¡ وقالت انهما بريئان من التهم الموجهة لهما ومن ان شخصين آخرين انتحلا اسميهما واستخدما جوازي سفرهما.
أما أهل أحمد الحزنوي الغامدي (21 عاماً)¡ الذي زعم بيان اتهام الـ«إف. بي. آي» أنه كان الراكب رقم 3 على الرحلة 93 على متن الطائرة التي تحطمت في ولاية بنسلفانيا¡ فيقولون ان ابنهم¡ الذي يعمل والده إماماً لجامع بلجرشي القديم¡ انتقل منذ فترة الى الشيشان للمشاركة في الجهاد هناك.
وتشير عائلة حمزة صالح الغامدي (35 عاماً)¡ الذي كان الراكب رقم 3 في الرحلة رقم 175 لطائرة البوينغ التي اصطدمت بالبرج الجنوبي لمركز التجارة العالمي¡ الى أنه غادر مسقط رأسه في بلجرشي جنوب غرب السعودية من دون علم اسرته منذ سنة و8 أشهر إلى الشيشان بعد أن رفضوا رغبته في الالتحاق بالعمل الجهادي¡ واتصل بهم منذ 4 أشهر يطلب منهم السماح والدعاء له في مهامه الجهادية¡ لكنه لم يخبرهم بمكان وجوده في هذا الاتصال.
Tel/:(46) 8- 4648308 e-mail: fvf@swipnet.se
Get your FREE download of MSN Explorer athttp://explorer.msn.com To Subscribe send an email to: TUNISNEWS-subscribe@yahoogroups.com
To Unsubscribe send an email to: TUNISNEWS-unsubscribe@yahoogroups.com
URL to this page: http://www.groups.yahoo.com/group/TUNISNEWS
L’utilisation du service Yahoo! Groupes est soumise à l’acceptation des Conditions d’utilisation et de laCharte sur la vie privée.